BENQ
Filter by price
Brand
BenqBenq 235
SP890
SP920P
SU754
SU765
SU922
SU922+
SW921
SX765
SX914
SX920
SX920+
TH575
TH670
TH671ST
- 3000 lm
- FULL HD
- Contrast 10,000:1
- Lens 1.2X
- 2 HDMI 1 MHL Share)
- Long life lamp 15,000Hrs
- Quick Power Off
- Wireless display(Option)
- USB (Type A) (1.5A power supply)
- เหมาะสำหรับห้องประชุม หรือ ห้องเรียน ที่มีระยะฉายจำกัด
- เหมาะสำหรับนำเสนอไฟล์ที่มีความละเอียดสูง หรือ เหมาะสำหรับคนที่ใช้เครื่อง Mac
- ตัวเครื่อง 3 ปี หลอดภาพ 1 ปี หรือ 1,000 ชม.
TH681
TH682ST
TH683
- ความสว่าง(ANSI Lumens) 3,200
- ความละเอียด(พิกเซล)1920x1080 (Full HD)
- Contrast 10,000:1
- 2 HDMI(1 MHL Share)
- CinemaMaster Audio Enhancer
- MHL Mirror the Screen of Smart Device
- Big Zoom Lens 1.3x
- เหมาะสำหรับนำเสนอไฟล์ที่มีความละเอียดสูง หรือ เหมาะสำหรับคนที่ใช้เครื่อง Mac
- การรับประกันตัวเครื่อง 3 ปี หลอดภาพ 1 ปีหรือ 1,000 ชม.
TH685i
TH690ST
- ความสว่าง : 2,300 ANSI Lumens
- ความละเอียด : 3840 x 2160 Pixels (4K UHD)
- ค่า Contrast : 500,000:1
- ขนาดเครื่อง : 366 x 244 x 118 มม.
- น้ำหนัก : 3.6 kg.
- รับประกันตัวเครื่อง 2 ปี หลอดภาพ 1 ปี หรือ 1,000 ชม.
- แหล่งกำเนิดแสง 4LED ช่วยให้ภาพสว่างและสีสดขึ้น
- เวลาการตอบสนองต่อคำสั่งรวดเร็ว (Zero Delay, Low Input Lag)
TK700
TK700ST
TK700STi
- โปรเจคเตอร์ สำหรับ Gaming True 4K
- Bundle with QS01 HDMI Media Streaming dongle (ATV)
- ใช้งานได้กับ Android TV และ Google Play store
- True 4K (3840x2160) 8.3M Pixel, DMD 0.47", Weight 3.1 Kg
- HDR10 | HLG to Enhance Dark Scenes for a More Vivid Experience 3,000 lm / Contrast 10,000:1 Optimized HDR
- HDMI 2 Port / USB Type A (5V) / Speaker 5W x 1
- Lens กระจกคุณภาพสูง 8 ชิ้น ให้ภาพชัดเจน
- Lamp 4,000 / 10,000 / 15,000Hrs, CinemaMaster
- การรับประกันตัวเครื่อง 3 ปี หลอดภาพ 1 ปีหรือ 1,000 ชม.
TK710
TK710STi
Online store of household appliances and electronics
Then the question arises: where’s the content? Not there yet? That’s not so bad, there’s dummy copy to the rescue. But worse, what if the fish doesn’t fit in the can, the foot’s to big for the boot? Or to small? To short sentences, to many headings, images too large for the proposed design, or too small, or they fit in but it looks iffy for reasons.
A client that’s unhappy for a reason is a problem, a client that’s unhappy though he or her can’t quite put a finger on it is worse. Chances are there wasn’t collaboration, communication, and checkpoints, there wasn’t a process agreed upon or specified with the granularity required. It’s content strategy gone awry right from the start. If that’s what you think how bout the other way around? How can you evaluate content without design? No typography, no colors, no layout, no styles, all those things that convey the important signals that go beyond the mere textual, hierarchies of information, weight, emphasis, oblique stresses, priorities, all those subtle cues that also have visual and emotional appeal to the reader.